It's been a while since my last post - Maksud saya, post yang saya tulis dengan sedikit berfikir - bukan main random spill apa-apa sahaja yang mahu ditulis.
Sebentar tadi baru siap menonton sedutan rakaman Penggulungan Sidang DUN Kelantan bagi Belanjawan 2014. Rasanya semua pun tahu "kehangatan" dewan pada sidang kali ini. Yang menarik perhatian saya, adalah persidangan Dewan yang mulia itu, menarik ingatan saya terhadap 'adab' dalam berdebat, melalui pertandingan debat di zaman sekolah dahulu.
Sidang Dewan yang sepatutnya dibentangkan dalamnya hujah, fakta, figure, dasar, digunakan untuk menghurai lanjut nas-nas Al-Quran dan Hadis, seumpama ceramah agama. Bagi saya ini cukup tidak mendasar kepada perkara yang harus diberi keutamaan dalam perbincangan. People wants to see your idea. The reason why you wanna implement that idea, has been clearly understood by the people during the time they decided to vote for you. This is the time to prove that you can walk your talk. You know how to make things work.
Kali terakhir saya berdiri di pentas debat, saya terkaku kerana tidak sanggup 'membaham' hujah pasukan lawan. Ya, saya menginsafi bakat semulajadi dalam diri saya berkaitan kemahiran untuk berhujah balas bagi mendiamkan lawan. Saya menginsafi kemahiran saya dalam memilih perkataan dan menyusun ayat, bagi memastikan lawan dapat dijatuhkan, dan pemilihan perkataan yang teliti membuatkan lawan tidak boleh mematahkan hujah saya. Walhal saya bukan bercakap tentang sesuatu yang tidak boleh diperbetulkan. Menginsafi itu, di samping baru mengenal adab mungkin, saya tahu debat bukan lagi medan saya. Saya tidak sanggup untuk menafikan kebenaran yang dihujahkan lawan. Adeh, why am i taking this so seriously, it should have been nothing but a competition, a fight to win.
My point is, benarlah debat itu satu pertandingan. Tapi sidang DUN adalah tempatnya untuk memanfaatkan ilmu debat. Kerana program debat sendiri dijalankan mengambil idea perjalanan sidang Dewan Negara / Negeri. Cumanya, di medan sidang DUN, pastilah bukan sekadar kemenangan berhujah yang akan jadi nilaian. Adab, kecerdikan, good reasoning, fakta, dan menghormati orang lain akan jadi kayu ukur. Bukan sekadar seronok penonton bergelak melihat siapa yang berjaya kena baham.
Saya turut tertanya-tanya fungsi Speaker. Sefaham saya, speaker sebagai pengerusi persidangan / mesyuarat pastilah bijak dan punya kuasa untuk menghentikan atau menghalang ucapan-ucapan atau perbahasan yang tidak berkaitan. Perbincangan yang meleret yang tidak mempunyai kesan langsung kepada topik perbahasan atau resolusi yang ingin dicapai, haruslah dihalang. Masa ahli mesyuarat adalah terhad dan sangat bernilai.
Dalam mana-mana mesyuarat, kalau saya perlu untuk berkata-kata, biasanya nota saya hanyalah beberapa patah perkataan yang menjadi kata kunci. dash, dash, dash. Itu sahaja. Dan setiap kata kunci itu akan menjadi kunci untuk saya memulakan hujah, membina ayat dan memberi contoh. Cukup sekadar untuk difahami pendengar. Kadang-kala adik-adik ingat saya sediakan teks, siap ayat-ayat untuk dibaca. Hoho, never.. Sebab saya memang malas menulis / mencatat. :P
Jadi saya hairan kalau dalam sesebuah mesyuarat semua hujjah lengkap telah tersedia. Itu sewajarnya persiapan untuk sebuah ceramah. Like, per say, I'm gonna prepare those materials to be available on slides or hands-out.
Dan ya, antara sebab yang menyukarkan saya untuk menulis adalah percampuran bahasa yang maha dahsyat, walhal saya berpegang dengan skema tidak mencampurkan Bahasa - forgive me, I'm screwing my own rule.
People are watching. People do listen. People judge. Masyarakat dah mula hilang kepercayaan kepada politikus. Jangan sampai 'ulama' PAS pun gagal meraih kepercayaan. Buktikan ulama' kita profesional.
Note:
Saya cukup geram dengan page dan profile pro-ulama yang beria-ia memenangkan beberapa pihak dengan memburukkan dan menyerang pihak yang diserangnya. Konotasi pro-ulama yang digunakan sendiri sudah cukup menggambarkan keingkaran untuk wala' dan redha dengan penjelasan Presiden berkaitan trio kepimpinan dalam PAS. Bagaimana kamu kata kamu sayang PAS walhal point utk embrace dan hormat pendirian serta asas PAS yang meraikan semua golongan ini sahaja kamu gagal?
Oh please. By claiming that you are pro-ulama, dengan menggunakan kata2 tanpa adab, ayat menghasut, menghina, melabel orang, cukup membuktikan kamu jauh daripada jiwa ulama'. Stop saying that. you have done enough damage.
-Dua tajuk tidak berkaitan, parking sini sebab sehingga hari ni blog ni lah tempat yang paling kurang dibelek orang, jadi tak perlu guna ayat berhati2 sangat. Hahahaha-
I do need some freedom. Freedom of speech. :P
Sebentar tadi baru siap menonton sedutan rakaman Penggulungan Sidang DUN Kelantan bagi Belanjawan 2014. Rasanya semua pun tahu "kehangatan" dewan pada sidang kali ini. Yang menarik perhatian saya, adalah persidangan Dewan yang mulia itu, menarik ingatan saya terhadap 'adab' dalam berdebat, melalui pertandingan debat di zaman sekolah dahulu.
Sidang Dewan yang sepatutnya dibentangkan dalamnya hujah, fakta, figure, dasar, digunakan untuk menghurai lanjut nas-nas Al-Quran dan Hadis, seumpama ceramah agama. Bagi saya ini cukup tidak mendasar kepada perkara yang harus diberi keutamaan dalam perbincangan. People wants to see your idea. The reason why you wanna implement that idea, has been clearly understood by the people during the time they decided to vote for you. This is the time to prove that you can walk your talk. You know how to make things work.
Kali terakhir saya berdiri di pentas debat, saya terkaku kerana tidak sanggup 'membaham' hujah pasukan lawan. Ya, saya menginsafi bakat semulajadi dalam diri saya berkaitan kemahiran untuk berhujah balas bagi mendiamkan lawan. Saya menginsafi kemahiran saya dalam memilih perkataan dan menyusun ayat, bagi memastikan lawan dapat dijatuhkan, dan pemilihan perkataan yang teliti membuatkan lawan tidak boleh mematahkan hujah saya. Walhal saya bukan bercakap tentang sesuatu yang tidak boleh diperbetulkan. Menginsafi itu, di samping baru mengenal adab mungkin, saya tahu debat bukan lagi medan saya. Saya tidak sanggup untuk menafikan kebenaran yang dihujahkan lawan. Adeh, why am i taking this so seriously, it should have been nothing but a competition, a fight to win.
My point is, benarlah debat itu satu pertandingan. Tapi sidang DUN adalah tempatnya untuk memanfaatkan ilmu debat. Kerana program debat sendiri dijalankan mengambil idea perjalanan sidang Dewan Negara / Negeri. Cumanya, di medan sidang DUN, pastilah bukan sekadar kemenangan berhujah yang akan jadi nilaian. Adab, kecerdikan, good reasoning, fakta, dan menghormati orang lain akan jadi kayu ukur. Bukan sekadar seronok penonton bergelak melihat siapa yang berjaya kena baham.
Saya turut tertanya-tanya fungsi Speaker. Sefaham saya, speaker sebagai pengerusi persidangan / mesyuarat pastilah bijak dan punya kuasa untuk menghentikan atau menghalang ucapan-ucapan atau perbahasan yang tidak berkaitan. Perbincangan yang meleret yang tidak mempunyai kesan langsung kepada topik perbahasan atau resolusi yang ingin dicapai, haruslah dihalang. Masa ahli mesyuarat adalah terhad dan sangat bernilai.
Dalam mana-mana mesyuarat, kalau saya perlu untuk berkata-kata, biasanya nota saya hanyalah beberapa patah perkataan yang menjadi kata kunci. dash, dash, dash. Itu sahaja. Dan setiap kata kunci itu akan menjadi kunci untuk saya memulakan hujah, membina ayat dan memberi contoh. Cukup sekadar untuk difahami pendengar. Kadang-kala adik-adik ingat saya sediakan teks, siap ayat-ayat untuk dibaca. Hoho, never.. Sebab saya memang malas menulis / mencatat. :P
Jadi saya hairan kalau dalam sesebuah mesyuarat semua hujjah lengkap telah tersedia. Itu sewajarnya persiapan untuk sebuah ceramah. Like, per say, I'm gonna prepare those materials to be available on slides or hands-out.
Dan ya, antara sebab yang menyukarkan saya untuk menulis adalah percampuran bahasa yang maha dahsyat, walhal saya berpegang dengan skema tidak mencampurkan Bahasa - forgive me, I'm screwing my own rule.
People are watching. People do listen. People judge. Masyarakat dah mula hilang kepercayaan kepada politikus. Jangan sampai 'ulama' PAS pun gagal meraih kepercayaan. Buktikan ulama' kita profesional.
Note:
Saya cukup geram dengan page dan profile pro-ulama yang beria-ia memenangkan beberapa pihak dengan memburukkan dan menyerang pihak yang diserangnya. Konotasi pro-ulama yang digunakan sendiri sudah cukup menggambarkan keingkaran untuk wala' dan redha dengan penjelasan Presiden berkaitan trio kepimpinan dalam PAS. Bagaimana kamu kata kamu sayang PAS walhal point utk embrace dan hormat pendirian serta asas PAS yang meraikan semua golongan ini sahaja kamu gagal?
Oh please. By claiming that you are pro-ulama, dengan menggunakan kata2 tanpa adab, ayat menghasut, menghina, melabel orang, cukup membuktikan kamu jauh daripada jiwa ulama'. Stop saying that. you have done enough damage.
-Dua tajuk tidak berkaitan, parking sini sebab sehingga hari ni blog ni lah tempat yang paling kurang dibelek orang, jadi tak perlu guna ayat berhati2 sangat. Hahahaha-
I do need some freedom. Freedom of speech. :P